旧型Pixel3持ちのボク、新型「Pixel 3a」が正直うらやましい
Pixel3を10万円払って買ったけど、後悔してない。それくらいカメラが凄い。
2019年5月8日に発売されたGoogleの新型スマホ「Pixel 3a」
僕、旧モデルの「Pixel3」を昨年末に買ったばかりなんですよ。
95,000円で。
それが約半額近い「48,600円」ですからね。
正直、めちゃくちゃ羨ましいです。
Pixel3を半年近く使ってみて思うんですが、本当に完璧すぎるスマホです。
例えば、他のスマホを使っていた時は、「デザインがもう少しカッコよければ・・・」とか「ゲームの動作が思ったより遅いなぁ～」って感じで、何か一つは不満が出てきてたんです。
ところが、Pixel3に関しては何のストレスもない、一つもない。
それどころか、僕の期待値を大きく超えてきたのが「カメラ性能」
このカメラだけでも、Pixel3の評価はぐっと高くなります。
マジでもうカメラ要らない。
一眼レフカメラでなくても、きれいに背景をぼかすことができるんですから。
もちろん、一眼レフカメラと比べれば、画像の品質は落ちます。
色の鮮やかさとか、メリハリだとか・・・
でも、プロのカメラマンじゃあるまいし、僕はカメラにそこまでの性能は求めてない。
パッと見て、キレイならそれで十分なんです。
それに、カメラで一番大事なのって「写真を撮りたい！」って思ったときに、「サッと取り出せるか？」ってことだと思うんですよ。
レストランでランチの写真撮るために、あのデカイ一眼レフカメラは出しづらいじゃないですか。
子供の写真なんかも、一眼レフカメラを構えて待つよりも、一緒に遊んでいるときに、その瞬間は訪れます。
そんなとき、「サッ」と出せてこの「画質」、そりゃいい写真が撮れますよ。
もう『スマホ』じゃない。
性能の良い『コンデジ』を買うようなレベルです。
新型「Pixel 3a」の値段も、まさにコンデジ並みですし、カメラ買うくらいなら「Pixel 3a」で良いでしょう。
でも、なぜそんなに安くできたのか？
新型Pixel3aは「旧型Pixel3から余計な機能を削り取りました」って感じです。
大きな違いは以下の通り。
- 『ボディ』がガラス素材ではなく、プラスチック素材
- 液晶の品質を下げた
- CPUのパフォーマンスを下げた
- フロントカメラの性能を下げた
- 防水ではなくなった
スペックは下がってますが、おそらく気にならないです。
この違いを見る限り、僕も新型の「Pixel 3a」で十分だったと思います。
ボディは、ガラス素材だとツルツルテカテカで、手から滑り落としそうだったので、頑丈なスマホカバーを付けてます。
だから、全くガラス素材の高級感の恩恵は受けていません。
液晶の品質とかCPU性能とか、最近のスマホならPixle3に関わらず、どれも十分すぎるほど高スペックだし。
自撮りもしないし、フロントカメラなんて無くてもいいくらい。
防水だと聞いて以前使っていたgalaxyのスマホは、手汗による浸水と判断され、何の保証も受けられなかったので、防水を信用していません。
ということで、「新型Pixel 3aを今から買うよ」って人、そんなに安い値段で買えるなんて、ほんと心の底から羨ましいです。